Doina e il diritto all’oblio

Lo Stato di diritto fa a pugni con l’istinto. Di questo dobbiamo farcene una ragione e rassegnarci a mettere a tacere la pancia di fronte al diritto. Sempre che lo Stato di diritto – ossia uno Stato in cui sovrana è la legge e non l’arbitrio dei singoli, né tantomeno le urla scomposte delle piazze, reali o virtuali – significhi qualcosa per noi, naturalmente. Quel che è certo è che non possiamo volere la botte piena e la moglie ubriaca, ossia da un lato uno Stato di diritto e dall’altro una giustizia che si pieghi ai singoli casi inseguendo la pancia dell’opinione pubblica. Sto parlando del diritto all’oblio e della vicenda di Doina Matei, che nel 2007 uccise con un colpo d’ombrello in pieno volto Vanessa Russo, che era stata condannata a 16 anni di carcere e alla quale qualche tempo fa, dopo 9 anni, è stata concessa la semilibertà (in conformità alla legge, appunto).

Del diritto all’oblio ne avevo già parlato qualche anno fa a proposito di Erika e Omar. Allora scrivevo (e il punto è sempre quello): “Paradossalmente, più è grave la colpa di cui ci siamo macchiati, più deve essere garantito il diritto all’oblio, perché più pesante sarebbe il fardello di stigmatizzazione che ci toccherebbe portare sulle spalle, anche se proprio in questi casi dimenticare è estremamente difficile, talvolta impossibile. Eppure a questo deve ambire uno Stato di diritto, uno Stato nel quale sovrano è, appunto, il diritto, non gli umori, le pance, i cuori della gente. (…) Le leggi servono proprio a dare «forma» all’indistinto desiderio di vendetta, a tramutare la richiesta di una pena «esemplare» nella (difficile) ricerca di una pena «giusta». Scontata la quale, anche il peggior assassino ha diritto a voltare pagina”.

Nel caso di oggi, Doina ha avuto la malaugurata idea di aprire una pagina Facebook e di postare delle sue foto sorridenti, al mare. Apriti cielo. Non c’è alcun dubbio che per la famiglia di Vanessa la consapevolezza che l’assassina della propria figlia possa tornare a condurre una vita normale (andando persino in vacanza e sorridendo, cosa che la loro figlia non può più fare) sia intollerabile. Ma quella famiglia è l’unica a cui è consentita una tale reazione. A noi, al resto della società, spetterebbe rispettare la legge, che prevede che – scontata la propria pena, compresi gli eventuali benefici concessi sempre in conformità alla legge – i colpevoli possano, anzi, debbano (per il bene delle società stessa, oltre che loro), ritornare a una vita quanto più normale possibile. Aprendo persino profili Facebook e postando foto sorridenti. La cosa può non piacerci, o possiamo trovarla di cattivo gusto, ma non possiamo sostenere che Doina non abbia il pieno diritto di tornare a una vita normale. A meno di non voler essere perfettamente coerenti e mandare al macero lo Stato di diritto, tornando alla legge del taglione. Si può fare, in molti Stati del pianeta si tagliano le mani ai ladri, si ammazzano gli assassini. Se così è, però, dobbiamo avere il coraggio di dirlo, senza nasconderci dietro fumosi e moralistici discorsi sull’opportunità o meno di un profilo Facebook.